Seit die Markenrechte an OpenOffice.org zuerst durch die Sun-Übernahme an Oracle übergingen, nur um kurze Zeit später an Apache durchgereicht zu werden, wird spekuliert,welche Variante der Office-Software die zukunftsfähigere sein wird.
Ist es die Apache Variante, die zwar den Vorteil hat, den gewohnten Namen OpenOffice.org führen zu dürfen, jedoch in der Entwicklung seit mehr als einem Jahr stagniert ist?
Oder ist es LibreOffice, das - zwar unter neuem Namen, aber getragen von der bisherigen Community - auf Basis des Programmcodes von OpenOffice.org 3.3 eine konsequente Weiterentwicklung erfahren hat?
Schenkt man den Vorhersagen der "Weisen" von heise.de Glauben, so wird es Apaches OpenOffice schwer haben, nach der unglücklichen Zeit bei Oracle und der "Entwicklungsverzögerung" bei Apache wieder Fahrt aufzunehmen.
Laut Prognose von heise.de hat LibreOffice nicht nur im Linuxumfeld die Nase vorn (fast alle großen Distributionen haben inzwischen OpenOffice.org durch LibreOffice ersetzt). Auch im Windows-Umfeld wird, so heise.de, der Namensvorteil in dem Maße schmelzen, in dem die Nutzer wahrnehmen, dass sich bei LibreOffice nicht nur der Name geändert hat, sondern auch das Produkt weiterentwickelt und weiter verbessert wurde.
